Qui n’aurait jamais vu ces amusantes images à double lecture successive, selon un schéma bien connu en psychologie de la perception, trouvera ici l’occasion d’en découvrir quelques-unes.  Il s’agit simplement d’un double rapport entre la forme et le fond d’une l’image donnée.  Dans certains cas spécialement construits, ce rapport présente une subtilité – il est réversible – qui n’est pas toujours évidente au premier coup d’œil.

Premier exemple : un cas simple.  Soit d’abord la forme en silhouette d’un vase blanc sur fond gris.  Si l’attention est maintenant centrée sur les seuls contours du vase, la situation finit par s’inverser de manière à percevoir la forme ou silhouette de deux visages gris, nez à nez sur un fond blanc qui remplit entre eux exactement l’espace préalablement occupé par le vase.  Les deux profils, du vase et des visages, sont si parfaitement contigus qu’ils coïncident.  Double lecture successive : un vase, puis deux visages ou vice versa.  Première leçon : forme et fond sont pour nous relatifs, interdépendants et perçus non simultanément.

Second exemple.  Un visage de vieille femme est superposée à celui d’une jeune femme, suivant le point de vue adopté par le spectateur qui ne voit qu’une des deux versions à la fois.  Ici les deux formes sont superposées, étroitement imbriqués.  Par exemple, l’oreille de l’une correspond exactement à l’œil de l’autre, ou encore le bout du nez de l’une coïncide avec la pointe du menton de l’autre.  Il s’agit donc bien d’un rapport de la forme au fond, même si à présent tout se joue dans la lecture différente de deux formes superposés, sur un même fond commun.  On admirera la variation du rapport fond/forme, du premier au second exemple.

Troisième exemple, peut-être moins familier et que je vous laisse interpréter.  Au premier regard, j’ai perçu bien sûr un couple enlacé sur une plage, qui contemple le lever du jour au-dessus d’un lac bordé de montagnes.  Pouvez-vous y voir en plus tout autre chose ?  Si vous connaissez déjà la réponse, sans la rechercher, ou qu’elle vous saute aux yeux en peu de temps, eh bien de grâce taisez-vous :-))), je vous en prie.  Libre à vous de vendre la mèche, que diable!  Il serait cependant gentil de laisser les autres faire travailler un peu leurs méninges avant qu’ils soient trop tentés d’aller lire, s’il y a lieu, des commentaires révélateurs.  Ou mieux, n’y donnez que de tout petits indices minuscules sur la façon de commencer à entrevoir la chose qui saute manifestement aux yeux quand on la découvre enfin dans son entier, au point qu’on n’arrive plus à ne pas la voir en coin ou même en prime, sans doute parce qu’on se lasse plus ou moins vite du premier point de vue, lequel présente quand même quelques singularités...  Bref, la complémentarité du second regard avec le premier est dans ce cas-ci encore différente des deux exemples précédents, mais je crois qu’on peut toujours l’attribuer à un rapport fond/forme.  Qu’en pensez-vous ?  Voici donc l’image énigme à double sens.  Amusez-vous bien.